黄鼠看到一本书¹中提到了这样的视错觉（optical illusion）：给出像上面这样两张桌子的图片，问读者觉得哪个桌子长宽比更高。一般人在感觉上都一定会觉得是左边的桌子更长、更窄，而右边的桌子更短、更宽，但实际上两张桌子的尺寸是一模一样的，只是摆放方式使人感觉它们不同。

类似的视错觉相信大家大概也有在网上见过。在这本书中，这个视错觉的存在被用来论证“人类是不理性的，凭靠感知经常做出错误决定”。可是黄鼠认为这里有两个问题：

第 1 个是个小问题。因为在网上见过类似的东西，所以黄鼠知道这一定又是那种“看起来不同但实际上量起来是相同”的视错觉，于是黄鼠真的拿出尺子在纸上量了一下，结果发现两个桌子真的不同！两个桌子的长度都是 4 cm ，但左边的桌子宽 1.6 cm ，右边的桌子却宽 1.8 cm 。这个失误太可惜了！尽管把桌子的尺寸真的画成一样的也仍然会有这个视错觉存在，但犯下这样的低级错误，对证明自己的论点可没有任何帮助。

第 2 个问题就比较大了。人类会根据在现实世界中的常识，认为图片中的“深度”（与视线平行的维度）会比另外两个与视线垂直的维度而言代表得更多。因为同样长度的东西，在与视线比较平行地摆放的时候（下图 1），一定会比比较垂直地摆放的时候（下图 2）在视野中占据的距离更短嘛。即使是完全理性的假想人类，也一定会以同样的方式解读一张图片中的物体的尺寸的，因为眼睛和光线就是这么工作的。所以像书中那样绘画桌子，就是赤裸裸的欺骗。如果现实中真的有这两个尺寸一样的桌子，那么像左边那样摆放的桌子，因为与视线更加平行，所以在图片中表示它的长度的线一定得画得更短些才行。如果画的线还是那么长，那它所代表的桌子就应该是更长的桌子了。明明是根据现实的物理原则、理性地理解光线工作的方式来解读一张图片中桌子的尺寸，却被用来说明人类的非理性，黄鼠觉得是站不住脚的呢。

黄鼠认同“人类是不理性的”这一观点，可是拿这样的例子来说明是不合适的呢。

查看或添加在 Mastodon 和 Twitter 上面的评论